n123840

兵败如山倒，中美贸易战赢家诞生，马斯克断言：美国走向社会主义。在美国大选的硝烟中，一位候选人败北如山崩，而贸易战的受益者已现端倪，一位企业家更直言不讳指出国家方向的潜在风险。兵败如山倒，中美贸易战赢家诞生，...

对中国有机涂层板再挥“双反”大棒，网友炸锅：贸易战升级？“欧盟又来找茬了！2025年7月28日，欧盟委员会重磅宣布，对中国有机涂层板（Organic Coated Steel）的第二次“双反”（反倾销+反补贴）日落复审终裁，决定继续对中国...

兵败如山倒，中美贸易战赢家诞生，马斯克断言：美国走向社会主义。在美国大选的硝烟中，一位候选人败北如山崩，而贸易战的受益者已现端倪，一位企业家更直言不讳指出国家方向的潜在风险。兵败如山倒，中美贸易战赢家诞生，马斯克断言：美国走向社会主义。这场博弈的结局，会否引发更深层的变革？2024年美国总统选举聚焦经济议题，唐纳德·特朗普与卡玛拉·哈里斯展开激烈角逐。哈里斯强调特朗普的关税政策相当于对民众加税，会推高食品、汽油和服装等商品价格，导致普通家庭每年多支出数千美元。她在多个场合指出，这种措施无法真正受益，反而加重负担。特朗普则反击称，当前物价上涨源于哈里斯的政策影响，并称之为额外通胀税。选举数据显示，特朗普在摇摆州如威斯康星和宾夕法尼亚取得优势，最终以超过270张选举人票获胜。哈里斯从七月起正式主导竞选，避免卷入性别或种族话题，强调自身能力，但起步较晚的劣势难以逆转。选举背景中，中美贸易摩擦持续多年，美国对华加征关税旨在缩小逆差，但2024年数据显示，美国对华贸易逆差仍维持在三千多亿美元。中国出口总额增长约百分之三点七，通过转向东盟等地区调整供应链。纽约时报等媒体分析指出，美国在贸易、科技和金融领域的对抗未能有效遏制中国发展，反而令本土企业成本上升。埃隆·马斯克作为科技企业家，积极支持特朗普。他捐赠上亿美元资金，用于宣传活动，并在社交平台组织抽奖动员选民。马斯克表达对民主党移民政策的担忧，称其可能为上千万移民提供合法路径，改变关键州选民结构。这种介入反映出企业家对政策方向的直接影响。选举过程中，哈里斯利用贸易战分析抨击特朗普，指出关税战导致美国付出高昂代价。中国企业通过加大对农产品和芯片进口，同时出口电子产品和玩具，维持贸易平衡。整体来看，美国出口到中国的商品和服务超过一千九百亿美元，但进口额更高，形成持续逆差。特朗普承诺加强保护主义，但历史数据表明，此类措施效果有限。中国在2024年对全球出口份额上升至百分之十四，受益于多边协议如区域全面经济伙伴关系协定。马斯克的参与进一步放大选举声势，他通过平台发布消息，呼吁用户行动。哈里斯的败选标志着民主党策略的失利，她在最后阶段保持得体回应，但无法扭转大局。贸易战分析显示，中国通过技术投资如半导体和新能源领域，保持竞争力。2024年中国国内生产总值增长百分之五点二，出口导向产业受益于全球需求回升。美国消费者面对进口价格上涨，制造业转移成本给终端用户。选举结果揭晓后，特朗普改善2020年表现，在红蓝州均有提升，捕获足够摇摆州支持。哈里斯败北迅猛，败势如山崩。她承诺确保权力平稳移交，鼓励支持者继续前行。中国在中美贸易战中脱颖而出，通过调整策略维持增长。2024年中美贸易总额接近七千亿美元，中国对美出口额是美国对华出口的三倍。企业加大对东盟投资，出口电子设备和消费品增长百分之五以上。美国企业如苹果公司调整供应链，增加越南和印度产能。中国经济报告指出，内需市场发展强劲，抵消部分关税影响。马斯克在选举前夕警告，哈里斯获胜将推动美国逐步转向社会主义。他列出民主党移民法案细节，称其破坏选举平衡。这种断言源于对政策长期变化的担忧。特朗普胜出后，承诺加强关税壁垒，但分析显示，此类对抗未能显著减少逆差，反而刺激中国创新步伐。哈里斯在败选后，避免强调个人因素，总结竞选基于经验。贸易战结果日益清晰，美国付出成本，中国通过本地化供应链保持优势。特朗普巩固总统职位，马斯克转向新路径探索。两人关系在2025年急转直下，起因于一项税法和支出法案。马斯克批评法案内容，特朗普回应不愿继续对话，下令审查太空探索技术公司与联邦机构的合同。马斯克发起在线投票，询问成立新党可行性，支持率超过六成五。争执升级，特朗普威胁若马斯克资助民主党，将面临严重后果。两人昔日联盟瓦解，反映出利益冲突的现实。哈里斯败选标志输家地位，特朗普当选结束争议。2025年中美贸易战升级，特朗普提出对华商品百分之六十关税。中国应对通过多边贸易扩大影响力。美国出口到中国超过一千九百亿美元，进口额更高，形成逆差。哈里斯败选后，民主党反思策略。马斯克的介入凸显科技巨头在政治中的角色，他的平台放大硬线观点。贸易战历史显示，2018年起关税互加，2024年中美贸易额仍高。中国进口美国农产品增长，出口消费品稳定。分析认为，贸易战易输难赢，美国出口增长有限。中国在2025年继续推动全球贸易，受益于区域协议。特朗普第二任期强调国内政策，马斯克新党探索反映不满现状。两人关系破裂后，马斯克专注企业发展，特朗普推进议程。哈里斯作为输家，退出舞台。选举与贸易战的交织，揭示国际博弈的复杂性。中国作为赢家，通过适应性策略维持增长势头。您如何看待马斯克与特朗普的分歧对未来的影响？欢迎在评论区分享您的见解，一起讨论这一话题。

南华早报南华早报：知情人士认为，中国与美国周一在瑞典首都斯德哥尔摩开始的贸易谈判将使关税休战期再度延长三个月，双方将承诺不彼此征收额外关税，也不会以其他方式升级贸易战。双方将就主要症结（例如美国对中国工业产能过剩的担忧）阐述自己的观点，而非取得具体突破。料中方将就芬太尼关税向美方施压。

关税战打到头破血流，最坏的结果也就是7万多家美企全部撤走，每年损失6000亿美元销售额。但这账得反过来算：中国市场的肥肉一旦被吐出来，这些美企还能去哪儿找下家？截至2023年，美国在华设立的企业数量已经超过7.3万家，投资总额更是高达1.2万亿美元，这相当于把半个华尔街都搬到了中国。这些企业每年在中国市场的销售额超过6000亿美元，相当于每个美国人每年在中国市场贡献了近2000美元的消费。要是这些企业真的全部撤走，那可不是简单的数字游戏，而是一场足以撼动全球经济格局的大地震。就拿汽车行业来说吧。特斯拉上海超级工厂可是特斯拉全球最大的生产基地，2022年交付量超过71万辆，占全球总交付量的45%。要是特斯拉真的撤走，那可不仅仅是损失中国市场，还得把整个亚洲的供应链都打乱。印度倒是想接盘，可印度的汽车工业水平连中国的零头都不到，基础设施更是惨不忍睹。特斯拉要是把工厂搬到印度，估计得先花个十年八年把公路和港口修好，到时候，黄花菜都凉了。消费电子行业也一样，苹果在中国的供应链占比高达96%，印度虽然也在生产iPhone，但2022年的占比只有4%，而且良率低得可怜，劳动力素质和中国根本没法比。这还不算什么，印度政府的官僚主义简直能把人逼疯。当年苹果在印度建厂，光审批就得跑断腿，更别说还要面对频繁的罢工和电力短缺了。化工行业就更不用说了。中国是全球最大的化工市场，2022年市场规模超过1.5万亿美元。陶氏化学、杜邦这些化工巨头在中国都有大量投资，要是撤走，他们就得眼睁睁看着自己的市场份额被中国本土企业和欧洲同行瓜分。欧洲的化工市场虽然成熟，但增长潜力有限，根本无法弥补中国市场的损失。服务业也是一样。麦当劳在中国有超过4500家门店，2022年营收增长超过10%。要是麦当劳撤走，中国的消费者根本不会在意，反正肯德基、必胜客这些竞争对手早就等着分这块蛋糕了。而麦当劳在美国本土的市场已经饱和，再加上人工成本高企，想再扩张可就难了。有人可能会说，美企可以搬到墨西哥或者越南去啊。墨西哥确实对美出口增长迅速，但主要是低端制造业，市场规模仅为中国的1/10。越南就更不用说了，虽然劳动力成本低，但基础设施落后，产业链不完整，根本无法承接中国的产能。就拿服装行业来说吧，一家美国服装企业要是把生产线转移到越南，可能需要重新建立面料供应商、加工厂等，而越南的供应链可能无法满足其需求，导致成本上升和交货延迟。2018年贸易战期间，美国大豆出口中国锐减，中国转而从巴西进口，巴西大豆出口量在2018年增长了30%。美国豆农损失惨重，而中国的大豆供应却没有受到太大影响。这说明啥？中国市场的需求是刚性的，美企要是撤走，自然会有其他国家的企业来填补空缺。更重要的是，中国市场的增长潜力是其他任何国家都无法比拟的。根据世界银行的数据，中国2022年GDP增长3%，虽然增速放缓，但仍是全球第二大经济体。预计到2030年，中国中等收入群体将超过8亿，消费市场规模将进一步扩大。相比之下，美国、欧洲等市场增长缓慢，而新兴市场如印度、东南亚虽然增长快，但规模仍较小。有人可能会说，美企可以通过技术创新来开拓新市场。但技术创新需要时间和资金，而且市场接受度也是个问题。中国市场的消费者对新技术的接受度很高，而且愿意为高品质的产品买单。要是美企撤走，他们的技术创新可能会因为缺乏市场反馈而停滞不前。关税战打到头破血流，美企要是真的全部撤走，中国市场的肥肉一旦被吐出来，这些美企还能去哪儿找下家？答案是：哪儿都去不了。中国市场的规模、供应链的完整性、消费者的购买力，这些都是其他任何国家都无法替代的。美企要是真的撤走，那可真是“搬起石头砸自己的脚”，最后吃亏的还是他们自己！

让我说，现在白宫最怕的不是咱们跟他们打贸易战，也不是他们搞科技封锁咱们反制，而是某天凌晨北京突然打来一通电话：“以后咱们明码标价，美元不用谈了。中国的经济体量现在是全球第二，制造业占世界近三成，出口额超3万亿...

美国发现了这个世界的BUG，就是说贸易战不针对中国的时候，美国想收拾哪个国家，就收拾哪个国家。哪怕都是欧盟，也是手拿把攥。美国最开始的战略，是想把咱们中国捋顺，然后再向其他国家收税，结果发现前前后后对抗了几个月，...

高志凯：我们应该将“中美贸易战”改名为“美国反世界/反人类关税战” 中国学者高志凯在近期的一次采访中提出了一个引人深思的观点，认为我们应当将“中美贸易战”改称为“美国反世界/反人类关税战”。他的这一提议令人...

🌛现在整个亚洲，甚至全世界的小国都在等中美互杠结果。如果老美先扛不住，只能退守美洲，最多再带上几个盟友守一块地盘。所以老美输不起，必须死扛。对于我们来说，在没有结果之前，整个亚洲，包括东盟、东亚、毛子都不会明确站队，或者说不敢站队，唇亡齿寒的道理都懂。这场较量可不只是两个大国掰手腕，输赢直接决定未来世界格局怎么走。对那些小国来说，站错队可能就得面对经济被孤立、政治被边缘化的下场，谁都不想冒这个险。所以，东盟国家忙着两边不得罪，小心翼翼地搞平衡。日韩更头疼，安全上得靠美国，生意上又离不开中国，左右不是人。俄罗斯跟中国有些共同利益，但也不敢完全下注，怕被卷太深。美国知道自己输不起，输了全球老大的位置就保不住了，美元、军队、影响力全得跟着打折。所以它使出了浑身解数，贸易战、科技封锁、军事演习，啥招都用上了。表面看，贸易战加关税是想卡中国出口，可这招也让美国自己物价涨了，老百姓日子紧巴巴，抱怨声越来越多。拉盟友一起对付中国的计划也没那么顺，欧洲国家嘴上说支持，实际行动却拖拖拉拉，怕跟中国断干净了自己生意受损。中国这边应对起来稳得很，没被美国激得乱了方寸。贸易战来了，中国一方面反制美国商品，另一方面赶紧挖国内市场，少靠外边吃饭。科技封锁想卡脖子，中国就憋足劲搞芯片、通信这些关键技术，硬是把坏事变成了突破的路子。外交上，中国也没闲着，靠着“一带一路”跟沿线国家做生意，把美国压力顶回去不少。还有个事得注意，现在全球钱往哪流在变。美国以前是资本的香饽饽，可现在它国内政治乱糟糟，美元还老被拿来当武器，投资者有点慌了。中国这边市场大、环境稳，越来越多人觉得投这里靠谱。虽然短期看，博弈紧张可能让钱跑来跑去，但长远看，谁市场有潜力，钱就往哪去，中国的份量正在加重。小国们现在还在骑墙看戏，但这中立状态肯定长不了。博弈越拖，选边站的压力越大。对中美来说，这已经不是比谁拳头硬，而是看谁更能熬，熬经济、熬团结、熬策略。谁能顶住压力、稳住内部、拉到更多朋友，谁就可能笑到最后。这场大戏还在演，未来会咋走？你觉得咋样？来评论区聊聊吧。

高志凯：我们该把“中美贸易战”，改名为“美国反世界/反人类关税战”！这是中国学者高志凯在最新的采访中提出的观点，不禁让人拍案叫绝！特朗普政府悍然对全球 100 多个国家加征关税，其破坏性早已超出传统“贸易战”的范畴，...